Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/230/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713203261
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713203261.6

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Z. Z..Á..F..U.. Z. Z.W. X V. Y. W. B., U.-XXXX, U., U. S.,
zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, Ul. Jilemnického č. 30 proti odporkyni:
R. D., D..XX.XX.XXXX, D. N. O., X.. M. Č.. XXXX/XX, toho času na neznámom mieste, zast. v konaní
opatrovníkom O. O., v konaní o zaplatenie 2.429,97 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa II. výrok rozsudku č. k. 7C/230/2014-60 zo dňa 03.11.2014 a znie takto:

„Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 145,50 € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 523,90 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v Z. Z., V..Z.., Č.. Ú..:
XXXXXXXXXX/XXXX, S.: XXXXXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Y. T. C. V..Z.. v návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 2.429,97
€ s príslušenstvom, čo je dlh zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX uzavretej dňa 28.04.2009, na základe

ktorej bola navrhovateľke poskytnutá celková pôžička vo výške 4.020 €. Túto sa zaviazala splatiť
v 60-tich splátkach po 71,62 €. Do dnešného dňa však uhradila len 610,48 €. Vzhľadom na to, že
nedodržala zmluvné podmienky bola vyzvaná listom zo dňa 05.06.2010 v zmysle zmluvy k okamžitej
úhrade všetkých splátok. Taktiež v návrhu si uplatnil aj úrok z omeškania.

V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky medzi spoločnosťou Y. T. C. V. .Z.. V. Z. Z. Z..Á..F..U..

Z. Z.W. X V. Y. W. B., U.-XXXX, U., U. S.. Súd uznesením pripustil zmenu na strane navrhovateľa. Súd
vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C/230/2014-60 zo dňa 3.11.2014.

Dňa 26.11.2014 doručil právny zástupca navrhovateľa žiadosť o opravu II. výroku rozsudku, ktorý
odôvodniltým,ževovýrokusúdneuviedol,žeodporkyňajepovinnáuhradiťnavrhovateľovitrovykonania
vo výške 145,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 523,90 € tak, ako to vyplýva z odôvodnenia

rozsudku na strane 2 posledný odsek, kde úspešnému navrhovateľovi súd priznal trovy konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 145,50 € a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške
523,90 €, t. j. trovy konania spolu 669,40 €.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne

do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd šetrením zistil, že v II. výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol
výšku trov konania. Vzhľadom na zistenie tejto skutočnosti, súd opravil výrok rozsudku v zmysle návrhu
na opravu a v súlade s ustanovením § 164 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).