Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200021.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, so sídlom
Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, advokátka, Advokátska
kancelária so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti žalovanému O. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. XXX, XXX XX B., občan SR, o zaplatenie 1. 079,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.12.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.01.2014, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 1. 079,90 Eur s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru poskytnutého
žalobcom na základe zmluvy o úvere a náhrady trov konania.

V konaní tunajší súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 14Ro/1/2014-14 zo dňa 30.01.2014, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Vzhľadom k tomu, že nebolo možné žalovanému doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd
platobný rozkaz Okresného súdu vo Zvolene č. k. 14Ro/1/2014-14 zo dňa 30.01.2014 uznesením č. k.

14Ro/1/2014-26 zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 05.12.2014, v plnom rozsahu zrušil.

Následne tunajší súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov Slovenskej Republiky, keď zistil, že osoba
O. S., nar. XX.XX.XXXX sa v registri obyvateľov nenachádza.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd preto konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. nakoľko žalovaný, tak ako je označený
v žalobe, a rovnako tiež v Zmluve o spotrebiteľskom úvere, neexistuje.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).