Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2416/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211985
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806211985.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35724803,
Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: 1./ B. X., nar. X.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., 2./ E. X., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa
XX.X.XXXX, naposledy bytom V. XXX/XX, V.- P. dedičia: a./ B. X., nar. X.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., b./
D. A., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., c./ E. X., nar. X.X.XXXX, E. XX, V.- P., prechodne bytom N.
XXXX/XXX, P., d./ R. X., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., e./ E. X., nar. X.XX.XXXX, V. XXX/XX, V.-
P., pre vymoženie istiny vo výške 3 699,53 eura (111 452,-Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu s č a s t i a to voči povinnému v 2./ rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený sa návrhom zo dňa 7.9.2006 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 111 452,-Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V. č.k. 3Zm/3/06-34 zo dňa
16.5.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi udelené
tunajším súdom dňa 6.11.2006.
Podnetom zo dňa 12.12.2013 súdny exekútor navrhol čiastočné zastavenie exekúcie voči povinnému v
2./ rade v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Zákona č. 233/1995 Z.z. z dôvodu jeho úmrtia.
Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Z dedičského spisu vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 10D/138/2013 má súd skutočne preukázané,
že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX ako nemajetný. Ako dedičia po poručiteľovi prichádzajú do úvahy:
1./ B. X., nar. X.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., 2./ D. A., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, V.- P., 3./ E. X., nar.
X.X.XXXX, E. XX, V.- P., prechodne bytom N. XXXX/XXX, P., 4./ R. X., nar. XX.X.XXXX, V. XXX/XX, V.-
P., 5./ E. X., nar. X.XX.XXXX, V. XXX/XX, V.- P.
V danej veci povinný v 2./ rade v priebehu konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z exekučných
vzťahov však smrťou povinného nezanikajú ( § 37 ods. 3 Exekučného poriadku ), ale prechádzajú
na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 470 Zákona
č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník). V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a
dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre jej nemajetnosť. Dedičia
nevstúpili do žiadnych práv a povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. Z uvedeného dôvodu
bolo potrebné konanie čiastočne voči povinnému v 1./ rade zastaviť z dôvodu, že majetok povinnej

nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobne už vo veci rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v
rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo 1/2006 a 7 M Cdo 5/2011.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch
vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.