Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20U/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309208163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:1309208163.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a. s., Hattalova 12/C,
Bratislava, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu: R. C., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom Š. X, P.,
zomr. XX.XX.XXXX, o prijatie 13,21 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a dedičovi príjemcu W.. W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec P., P. XXXX/XX, predmet
úschovy - peňažnú čiastku vo výške 13,21eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 12. 2004 valné zhromaždenie spoločnosti KIERRA, a. s. v likvidácii, Hattalova 12/C, Bratislava,
IČO:34149660,zapísanávObchodnomregistriOkresnéhosúduBratislavaI,oddiel:Sa,vložkač.1302/
B, spoločnosť vymazaná z OR dňa 06. 02. 2008 (ďalej len „spoločnosť“) rozhodlo o zrušení spoločnosti
a vstupe spoločnosti do likvidácie odo dňa 01. 01. 2005. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť
INVEST-KAPITAL, a. s., Hattalova 12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334, zapísaná v Obchodnom registri

Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 3232/B (ďalej len „likvidátor“). Oznam bol zverejnený v
Obchodnomvestníkuč.OV17/2005dňa26.01.2005.Dňa10.12.2007valnézhromaždeniespoločnosti
schválilo konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie, účtovnú závierku a návrh na rozdelenie
likvidačného zostatku. Likvidátor zabezpečil zrušenie akcií v evidencii cenných papierov a obdržal
od Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a. s., (ďalej len „CDCP“) výpis z registra emitenta
v elektronickej podobe - zoznam majiteľov zaknihovaných cenných papierov. Emisia zaknihovaných

cenných papierov bola zrušená dňa 12. 12. 2009. Likvidátor spoločnosti podal dňa 31. 01. 2008 na
OkresnýsúdBratislavaInávrhnavýmazspoločnostizObchodnéhoregistra.Dňa06.02.2008registrový
súd vykonal výmaz navrhovaných údajov. V zmysle § 72 ods. 1 a 220a ods. 3 Obchodného zákonníka
má likvidátor povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku akcionárom. Príjemca bol akcionárom
zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku
spoločnosti. Likvidátor poukázal podiel na likvidačnom zostatku, sumu 398,- Sk, t. j. 13,21 eur, príjemcovi

R. C., bytom P., Š.Á. Q. X, dátum narodenia: XX. XX. XXXX, šekovou poukážkou na adresu podľa
oficiálneho zoznamu majiteľov zaknihovaných cenných papierov, ktorý likvidátor obdržal od CDCP pri
zrušení emisie cenných papierov. Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie
neprevzal, čím je podľa § 568 Občianskeho zákonníka v omeškaní.

Okresný súd Trnava vydal dňa 23.06.2010 uznesenie, č.k. 20U/28/2010-25, ktorým prijal v prospech

príjemcu do úschovy od zložiteľa peňažnú čiastku vo výške 13,21 eur. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 28.07.2010.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca dňa 13.09.2005 zomrel. Na tunajšom súde bolo
vedené dedičské konanie po príjemcovi, ktoré bolo skončené vydaním Osvedčenia o dedičstve č.k.

20D/2861/2005 - 31 zo dňa 27.02.2006. Toto nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2006. Z osvedčenia
bolo zistené, že jeho dedičmi sú W.. W. C., nar. XX.XX.XXXX a W.. L. O., nar. XX.XX.XXXX. Dedičiauzavreli o vyporiadaní dedičstva dohodu, podľa ktorej W.. W. C. nadobudol do vlastníctva akcie -
emitované KIERRA, a.s., číslo emisie: 0034149660, ISIN: SK1120006327 01/1 v menovitej hodnote
1.000,- Sk.

Dňa 18.02.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť dediča príjemcu - W.. W. C., nar. XX.XX.XXXX,
o vydanie predmetu úschovy.

Podľa§185dods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov

(ďalej len “O.s.p.“) predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že
niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je
potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný
súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť: a) ak príjemca prejaví
s týmto postupom súhlas, alebo b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo c) ak
sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie

predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Vo vyššie uvedenom ustanovení sú stanovené podmienky, za ktorých súd môže vydať úschovu
príjemcovi. Podľa tohto ustanovenia vydá súd príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť. Len vtedy,
ak ide o situáciu uvedenú v druhej alebo tretej vete, je k vydaniu úschovy príjemcovi potrebný súhlas

ďalších osôb.

Pretože povinnosťou súdu pri vydávaní úschovy je len preskúmavanie procesných podmienok vydania
úschovy uvedených v § 185d O.s.p., súd dospel k záveru, že tieto podmienky sú splnené a pretorozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Predmet úschovy bol zložený v prospech príjemcu R. C., nar. XX.XX. XXXX, naposledy bytom Š. X,
P., zomr. XX.XX.XXXX. O vydanie predmetu úschovy požiadal jej dedič W.. W. C., ktorý podľa dohody
o vyporiadaní dedičstva nadobudol akcie spoločnosti, pri zrušení a likvidácii ktorej vznikla likvidátorovi

povinnosť vyplatiť podiel na likvidačnom zostatku príjemcovi vo výške 13,21 EUR. Vzhľadom na vyššie
uvedené podľa súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.