Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221361
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221361.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/X, XXX XX
X., proti odporcovi: ANACO, s.r.o., IČO: 35 691 816, so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, o nejasné
podanie, takto

r o z h o d o l :

Podanie, označené ako "Žaloba pre vydieranie", doručené súdu dňa 08.12.2014, sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom označeným ako „Žaloba na vydieranie“, doručeným súdu dňa 08.12.2014,
domáha vyhovenia svojej žiadosti, no táto nie je jednoznačne špecifikovaná. Súdu nie je z návrhu
zrejmé, čoho presne sa navrhovateľka domáha, čo žiada a ktorej veci sa týka. Podanie navrhovateľky
neobsahuje všetky vymedzené skutočnosti, nakoľko navrhovateľka neoznačila žiadne dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

Vychádzajúc z týchto nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

uznesením zo dňa 08.12.2014, ktoré bolo doručené dňa 29.12.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoj návrh na začatie konania doplnila, a to tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia, a teda nech má jej podanie všetky náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p.

Navrhovateľka na túto výzvu síce odpovedala podaním, ktoré došlo súdu dňa 09.01.2015, no opäť v
ňom chýbali všetky náležitosti k doplneniu ktorých bola vyzvaná.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivéopísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Návrh navrhovateľky je aj po výzve súdu podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a dokonca

jej následnej odpovede aj naďalej neúplný, keďže vo svojom podaní vôbec nereagovala na to, čo k čomu
bola vyzvaná. Súd preto rozhodol tak, že neúplné podanie navrhovateľky podľa § 43 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.