Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Ivana Žabárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/315/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511202170
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Žabárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511202170.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a.s., IČO: 00 492 736,
sosídlom:Olejkárska1,81452Bratislava,vzast.JUDr.VladimírKán,P.O.BOX75,82009Bratislava,so
sídlom: Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XX, XXX XX V., t. č. na neznámom mieste, zast. Y. P., zamestnankyňou D. súdu V. V, o zaplatenie
50,50 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia zo dňa 15.01.2015 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.01.2015 bol na tunajší súd podaný návrh na vydanie opravného uznesenia, v ktorom navrhovateľ
žiadal súd o opravenie dátumu narodenia odporcu v záhlaví rozsudku č.k. 49C/315/2011-25 zo dňa
29.02.2012.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Navrhovateľ uviedol v návrhu na začatie konania zo dňa 21.01.2011 ako dátum narodenia odporcu
dátum XX.XX.XXXX“. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť má súd za to, že nie je splnená zákonná
podmienka na vydanie opravného uznesenia, nakoľko dátum narodenia odporcu v záhlaví rozsudku
je zhodný s jeho označením v predmetnom súdnom konaní zo strany navrhovateľa, z tohto dôvodu
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh na vydanie opravného
uznesenia zamietol.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v
odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods.4 O.s.p.). Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na podpísanom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.