Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200501
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200501.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľka BECK FINANC, s.r.o., IČO: 35830522 so sídlom
Rožňavská 1, 831 04 Bratislava, zastúpený DVORECKÝ & BOHUNICKÝ s.r.o., IČO: 35967421, so
sídlom Lermontovova18, 811 05 Bratislava, proti odporcovi G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. hora
XXXX, XXX XX L. zastúpení, o zaplatenie sumy 1748,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 27.12.2013 doručenom súdu dňa 20.01.2015 domáhal
zaplatenia sumy 1748,20 Eur s príslušenstvom, na základe toho, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom
dňa 29.07.2013 ,,Nájomnú zmluvu s následnou kúpou prenajatej veci“ č. 29013798.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 17C/151/2014-28 zo dňa 18.11.2012 tak, že zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1299,- s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 09.04.2011

do zaplatenia v mesačných splátkach po 70,- eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci. Náhradu trov konania
súd druhým výrokom predmetného rozsudku vyhradil na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej v zmysle ustanovenia § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O. s. p.“).

V zmysle § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,

ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania bolo rozhodované s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 O.s.p.. Súd aplikoval pri rozhodovaní o trovách konania zásadu úspechu

a neúspechu. V prejednávanej veci si navrhovateľ návrhom vo veci samej uplatnil voči odporcovi
zaplatenie sumy 1748,20 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu vyhlásenia rozsudku vyčíslil v sume
1721,79 Eur, súd následne návrhu navrhovateľa čiastočne vyhovel a navrhovateľovi priznal rozsudkom
vo veci samej 1299 Eur s príslušenstvom, čo súd ku dňu vyhlásenia rozsudku vyčíslil v sume 2226,34
Eur. Z uvedeného potom vyplýva, že úspech navrhovateľa v prejednávanej veci predstavuje 43,17% a

jeho neúspech predstavuje 56,83 %. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že
právo na náhradu trov konania má odporca, a to v pomere 13,66 % (56,83 % - 43,17 % ).

Nakoľko trovy konania odporcom neboli vyčíslené v zákonom stanovenej lehote troch pracovných dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej a teda najneskôr dňa 20.12.2014, keď rozsudok
tunajšieho súdu č. k. 17C/151/2014-28 zo dňa 18.11.2014 nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2014,

súd rozhodol podľa § 151 ods. 2 O.s.p. tak, že ich náhradu odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).