Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/127/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210835
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713210835.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu DMP s.r.o., IČO: 36 691 321, so sídlom 020 53 Lúky 328,
právne zastúpeného Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom so sídlom Centrum II 88, 018 41 Dubnica
nad Váhom, proti žalovanému RAVEN a.s., IČO: 31 595 804, Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská
Bystrica, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 17.6.2013, ktorá bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 20.6.2013, domáha zrušenia rozhodcovského rozsudku vydaného Rozhodcovským
súdom pri Slovenskej arbitrážnej komore, s.r.o., so sídlom V. P. Tótha 108/17, 960 01 Zvolen, pod č.
VK 19/2013.
V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková povinnosť.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Dňa 17.7.2013 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania vo výške 331,50 Eur, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu
zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 27.7.2013. Navrhovateľ požiadal o oslobodenie od platenia
súdnychpoplatkov.Súduznesenímč.k.6C/127/2013-79zodňa19.11.2013navrhovateľovioslobodenie
od súdnych poplatkov na základe jeho majetkových pomerov nepriznal. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.1.2015 po tom, čo odvolací súd po odvolaní žalobcu rozhodnutie prvostupňového
súdu potvrdil. Nakoľko navrhovateľ v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na začatie
konania ani v súdom dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.