Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/213/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221739
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712221739.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464, so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., IČO: 35940875, so sídlom
Bratislava, Karpatská 18, proti povinnému: Z. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Č. D., G. XX, vedenej pod EX
1240/12 súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou (predtým Sitášová), Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.210,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.12.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2012 so žiadosťou o udelenie
poverenia sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie sumy 1.210,87
Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym

rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., zo dňa
07.10.2011, sp. zn. IIC1110142.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 9Er/213/2012-13 zo dňa 14.02.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 12CoE/129/2013-42 zo dňa 31.03.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2014.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie v podaní zo dňa 22.01.2015 neuplatnil.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
44 ods. 3 Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).