Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813213035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813213035.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mesto Prievidza, Mestský úrad, Nám. slobody
14, Prievidza, štatutárny orgán: primátorka mesta JUDr. Katarína Macháčková, IČO: 318 442, proti
odporcom: v 1.) rade: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. kpt. B. XXXX/XXX, XXX XX I., v 2.) rade: Ing.
T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, XXX XX L., v 3.) rade: L. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom J. XXXX/X, W., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom Q. L., súdnou tajomníčku

Okresného súdu Prievidza, v 4.) rade: Y. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXXX/X, W., t.č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom Q. L., súdnou tajomníčku Okresného súdu Prievidza, v 5.)
rade: Ing. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XXX, v 6.) rade: Ing. L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXXX/XX, XXX XX X. X., v 7.) rade: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XXX, v 8.) rade: O. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 6, XXX XX B., v 9.) rade: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX
O., v konaní zastúpený odporcom v 1.) rade, v 10.) rade: O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX

XX O., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd medzi účastníkmi zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. Prievidza, zapísaným

na LV. č. XXXXX, špecifikovaným v návrhu.

Dňa 10.3.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu voči odporcom v 2.), v 5.), v 6.) a v
7.) rade.

Dňa 23.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Navrhovateľ
uviedol, že sa mu podarilo vyporiadať podielové spoluvlastníctvo so všetkými odporcami mimosúdne.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcov so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte
pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. ods. 1 OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.