Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203057
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213203057.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci Fin Consulting, a.s., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 848 979, práv. zastúpeného G&G IURISCONSULTI s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Šancová 48, 811 05 Bratislava proti odporcovi J.. K. H., X.. XX.XX.XXXX, L. G. XX/A, XXX XX L., Č. L.
X. Y., štátny občan SR, o zaplatenie 696,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a po právoplatnosti uznesenia navrhovateľovi súdny poplatok v rozsahu z návrhu na vydanie
platobného rozkazu vo výške 34,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 17.04.2013, doručenom na tunajší súd
dňa 25.04.2013 voči odporcovi domáhal zaplatenia 696,47 Eur s prísl. a náhrady trov konania.

Na výzvu súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške

41,50 eur príkazom na úhradu na účet tunajšieho súdu dňa 31.5.2013.

Tunajší súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 3Ro 103/2013-91 zo dňa 19.6.2013.

Proti platobnému rozkazu podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. k čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,

ktorý vydal platobný rozkaz.

Pred začatím prvého pojednávania podaním zo dňa 27.08.2014 doručeným súdu dňa 2.9.2014
navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady pohľadávky
odporcom v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 O.s.p.
Zároveň požiadal o vrátenie príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku v zmysle ustanovenia § 11
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení.Podľa ustanovenia § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky
súdnyporiadok“)navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebocelkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ pred začatím prvého pojednávania vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, pričom súhlas odporcu so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe
tohto dispozitívneho úkonu navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení § 96 Občianskeho
súdneho poriadku konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 1 písm. c./ O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a konanie bolo zastavené skôr ako sa začalo
pojednávanie, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol zároveň o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi, ktorý sa vracia krátený o 6,70 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 41,50
Eur - 6,70 Eur).

.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vráti poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy

súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.