Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Er/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113206702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Richard Jurenka
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113206702.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: U. F., Q.. XX.XX.XXXX, T.
XX, XXX XX W., proti povinnému: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, S. X, XXX XX W., vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, 924 01 Galanta, o vymoženie dlžného výživného
vo výške 478,57 EUR a bežného výživného vo výške 100,00 EUR mesačne od 01.03.2013 a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Trnave č. 5207 151148 zo dňa 09.04.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Kapronczai, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 20P/82/2010 zo dňa 23.04.2012.

Dňa 20.11.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie. Povinný

predložil dôkaz o zaplatení dlžného výživného, bežného výživného za obdobie od 01.03.2013 do
30.11.2013 ako aj o zaplatení časti trov exekúcie. Ďalej sa povinný vyjadril, že pravidelnom platení
výživného bude i naďalej pokračovať.

Listom zo dňa 07.03.2014 bola oprávnená vyzvaná, aby sa vyjadrila k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, či so zastavením súhlasí. Podaním zo dňa 09.04.2014 sa oprávnená vyjadrila, že s podaným
návrhom nesúhlasí, nakoľko sa jej situácia, od posledného súdneho konania nezmenila.

Listom zo dňa 11.07.2014 bol povinný vyzvaný, aby tunajšiemu súdu doručil doklady preukazujúce

úhrady bežného výživného vo výške 100,00 Eur mesačne počnúc mesiacom december 2013. Povinný
podaním doručením tunajšiemu súdu dňa 25.08.2014 na základe výzvy predložil doklady preukazujúce
platenie bežného výživného od 04.11.2013 do augusta 2014, tak aj doklady o platení trov exekúcie
mesačne vo výške 24,00 Eur mesačne.

Povinný preukázal, že od mesiaca november 2013 dobrovoľne a včas platí výživné a ako aj trovy
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd po preskúmaní spisového materiálu, návrhu povinného na zastavanie exekúcie a vyjadrení k tomuto
podaniu dospel k nasledovnému. Súd má za to, že je možné predpokladať, že povinný bude plniť
svoju vyživovaciu povinnosť voči oprávnenému dobrovoľne aj v budúcnosti, a preto exekúciu na výživné

zastavil.

Súd považuje za potrebné ešte uviesť, že v prípade, ak povinný nebude plniť vyživovaciu povinnosť
dobrovoľne a v čas aj naďalej, oprávnený môže opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie.

Súd rozhodne o trovách exekúcie osobitným uznesením, potom ako bude tunajšiemu súdu zaslaný
súdnym exekútorom exekučný spis.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie

smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).