Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Bieliková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212209189
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212209189.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: Ľ. V., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. X, Y., zast. BAJO
LEGAL, s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, Bratislava, proti odporcovi: F.. Z. V., J.. X.XX.XXXX, J. XX, G.,
zast. JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.4.2012 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s odporcom.

Navrhovateľka podaním zo dňa 19.1.2015 vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
konanie žiadala zastaviť. Žiadala, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania neprizná.

Prílohou podania navrhovateľky bola "Dohoda o ukončení súdneho konania" uzavretá medzi účastníkmi,
z ktorej vyplýva, že odporca súhlasí so zastavením konania a rovnako žiada, aby súd nepriznal
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu, súd rozhodol so súhlasom odporcu tak, ako sa uvádza vo výrokovej

časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.