Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/191/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111222973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8111222973.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: C. T., C.. T., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XX, práv.
zast. JUDr. Helenou Schneiderovou, advokátkou, so sídlom Svätoplukova č. 12, 080 01 Prešov, proti
odporcovi:Y.T.,W..XX.XX.XXXX,F.N.XX,práv.zast.JUDr.VitalijFranko,advokát,sosídlomSlovenská
č. 69, 080 01 Prešov, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.08.2011 bol súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva.

Na pojednávaní dňa 21.01.2015 právny zástupca navrhovateľa uviedol, že berie návrh späť v celom
rozsahu z dôvodu mimosúdnej dohody. Právny zástupca odporcu uviedol, že súhlasí so späťvzatím
návrhu.

Na pojednávaní konanom dňa 21.01.2015 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti navrhovateľa a

odporcu a títo sa vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastav

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konanie odporca.V danom prípade dospel súd k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil odporca, nakoľko návrh
bol podaný dôvodne, keďže až po podaní návrhu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, avšak na
základe tejto vzájomnej dohody si navrhovateľ trovy konania a trovy právneho zastúpenia neuplatnil,

súd túto účastníkom nepriznal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Účastníkovi, ktorý sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia vzdal,
toto právo nepatrí.