Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Cb/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813207890
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813207890.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská energetika a.s.,
Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, zastúpeného: JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova
16, Košice, proti odporcovi: X. F., - Q. - X., A. XXX/XX, W. S. N., toho času na neznámom mieste,
zastúpenému opatrovníčkou A. V., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Humenné, o zaplatenie sumy
675,34 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 22.05.2014, č. k. 8Cb/85/2013-49, pokiaľ ide
o stanovenie výšky trov konania tak, že má správne znieť:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 675,34 eur s 0,04 % úrokom z omeškania denne
zo sumy 628,86 eur od 17.06.2013 do zaplatenia, trovy konania vo výške 40,50 eur a trovy právneho
zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 142,22 eur, a to všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 22.05.2014, č. k. 8Cb/85/2013-49 súd vo vyššie uvedenej právnej veci zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 675,34 eur s prísl. v zmysle návrhu navrhovateľa.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním

v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

Z podania právneho zástupcu navrhovateľa súd zistil, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia
rozhodnutia nebola správne uvedená výška trov konania, čo vyplýva aj z obsahu spisu. Súd v danej
výrokovej časti v písomnom vyhotovení rozsudku uviedol nesprávnu výšku trov konania a to 40,05 eur

namiesto správnej výšky 40,50 eur.

Na základe uvedeného súd vydal opravné uznesenie a opravil výšku trov konania v písomnom
vyhotovení rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.