Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200603
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714200603.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa M2 Biznis, s.r.o. Bancíkovej 1/A, Bratislava, IČO: 45
424 390, zast. advokátskou kanceláriou Marônek & Partners, s.r.o. so sídlom Bancíkovej 1/A, Bratislava,
proti odporkyni Iveta U., nar. 5. 8. XXXX, bytom J. XXX, J. o zaplatenie sumy XXX,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 445,63 Eur, spočívajúce
v trovách právneho zastúpenia vo výške v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 388,13 Eur a v

zaplatenom súdnom poplatku vo výške 57,50 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia
na účet právneho zástupcu navrhovateľa: Advokátska kancelária Marônek & Partners, s.r.o., so sídlom
Bancíkovej 1/A, Bratislava 821 03.

o d ô v o d n e n i e :

;Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 09.01.2014 domáhal zaplatenia sumy 960,- Eur s prísl. na tom
základe, že na navrhovateľa bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok postúpená spoločnosťou

Winox, s.r.o. suma 960,- Eur s prísl. podľa Zmluvy o úvere č. 35169, na základe ktorej poskytol postupca
odporkyni úver vo výške 960,- Eur s tým, že úver bol bezúročný. Odporkyňa však úver nesplatila. V
priebehu konania navrhovateľ uviedol, že odporkyňa sumu 960,- Eur uhradila dňa 20. 10. 2014 a preto
v tejto časti zobral svoj návrh späť a ďalej trval len na zaplatení úrokov z omeškania.

Súd rozsudkom č. k. 17C/122/2014-55 zo dňa 13.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.12.2014avykonateľnosťdňa20.12.2014zastavilkonanievčastiozaplatenieistiny960,-Eurnakoľko

v priebehu konania navrhovateľ zobral svoj návrh späť o zaplatenie istiny 960,- Eur s odôvodnením, že
odporkyňa túto sumu uhradila dňa 20. 10. 2014. Odporkyňa takisto uviedla, že uhradila žalovanú sumu
a pripojila do spisu detail príkazu z EB, z ktorého vyplýva, že odporkyňa dala príkaz aby navrhovateľovi
bola uhradená suma 960,- Eur a to dňa 17. 10. 2014. Súd ďalej rozsudkom zaviazal odporkyňu zaplatiť
navrhovateľoviúrokyzomeškaniavovýške5,25%ročnezosumy960,-Eurod01.12.2013dozaplatenia
a o trovách konania určil, že o nich bude rozhodovať až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

Právny zástupca navrhovateľa si vyčíslil trovy právneho zastúpenia dňa 14.11.2014 v zmysle § 9 a nasl.

vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len „vyhláška“) nasledovne:

Trovy právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní

- 1 úkon právnej služby 51,45 Eur- Režijný paušál 8,04 Eur :

• prevzatie a príprava zastúpenia 71,388 Eur

• spísanie žaloby na súd 71,388 Eur

• vyjadrenie žalobcu k odporu 71,388 Eur

• účasť na pojednávaní dňa 13.11.2014 29,568 Eur

• súdny poplatok za podanie žaloby 57,50 Eur

Cestovné výdavky:

- spotreba pohonných látok dňa 13.11.2014:

- priemerná spotreba OE 6,7 l na 100 km x 1,417 Eur liter,

- spotreba na 196 km: 43,094 x 1,417,

Spolu: 61.06 Eur

Náhrada za stratu času podľa § 17 Vyhlášky: 8 x 13,40 Eur

Spolu 107,20 Eur

Spolu trovy advokáta: 411,99 Eur

Súdny poplatok: 57,50 Eur

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p.. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 13a vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom ana konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)

rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady

a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Nakoľko navrhovateľ bol v konaní plne úspešný patrí mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2
O.s.p. náhrada trov konania.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania v celkovej výške 469,49 Eur, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 411,99 Eur a zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,50 Eur. Súd priznal
navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia celkovo vo výške 445,63 Eur, ktoré pozostávajú z 4x úkonov

právnej služby vo výške 243,73 Eur, súdneho poplatku v sume 57,50 Eur, cestovných výdavkov v sume
37,20 Eur a náhrady za stratu času vo výške 107,20 Eur.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa cestovné výdavky v sume 61,06 Eur z dôvodu, že
ich nemal za preukázané z podania právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 14.11.2014 pretože súd
vypočítal cestovné výdavky nasledovne: 6,7 l/100 km x 1,417 Eur/l x 196 km predstavuje 18,60 Eur x

2 je 37,2 Eur (cesta BA-ZV, ZV-BA).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).