Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 52Er/1033/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215576
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krzysztofek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114215576.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, zast.: Mgr. Ľudovít Pavela, usadený
euroadvokát, so sídlom Advokátskej kancelárie Mlynská 2, 040 01 Košice proti povinnej: F. S., A..
XX.XX.XXXX, S. W. U. XXX, XXX XX U. W., toho času bytom J. M., P. XXXX, XXX XX M., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Mária Hlavňová, so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice, o vymoženie sumy

220,63 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinnej proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 161448 zo dňa 25.06.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Mária Hlavňová v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov

(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č.k. 17C/90/2011-82 zo dňa 22.03.2012.

Poverený súdny exekútor upovedomil povinnú o začatí exekúcie a vyzval ju, aby uspokojila pohľadávku
oprávneného a predbežné trovy exekúcie, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie vzniesla námietky proti exekúcii, alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie vzniesla námietky proti trovám exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa
spisového materiálu doručené povinnej dňa 07.08.2014, kedy svojím podpisom potvrdila prevzatie
uvedenej písomnosti.

Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach

proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.Povinná podala námietky proti exekúcii dňa 25.08.2014 na poštovú prepravu. Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnej doručené dňa 07.08.2014. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinnej proti
exekúcii, teda či došlo k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie, v zmysle ustanovení § 50 ods. 1

Exekučného poriadku a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).
Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. sa do plynutia lehoty nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehota teda začala plynúť dňom 08.08.2014 (deň po dni doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie) a posledným dňom tejto lehoty bol deň 21.08.2014.

Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že povinný sa spravoval nesprávnym
poučením uvedeným v rozhodnutí - § 204 ods. 2 O.s.p.) ani skracovať. Lehota na podanie námietok je
procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne,
ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby
námietky boli podané u súdneho exekútora.

Povinná podala námietky dňa 25.08.2014. Na základe vyššie uvedeného, súd má za to, že námietky
boli podané oneskorene. Povinná zmeškala 14-dňovú lehotu na podanie námietok- námietky podala
štyri dni po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie

nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.
Keďžepovinnávznieslanámietkyprotiexekúciioneskoreneavexekučnomkonaníniejemožnéodpustiť
zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky povinnej proti exekúcii ako podané oneskorene v celom
rozsahu zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.