Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3P/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113235513
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3113235513.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. D., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov, matky T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., X. A.
č. XXX/XXX, t.č. bytom O. Z. č. XX a otca K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., X. A. č. XXX/XXX,
v konaní o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti na mal. Q. D. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 31.12.2013 v znení doplnenia zo dňa 23.07.2014,
postúpeným z dôvodu miestnej príslušnosti Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 13.10.2014
sa matka mal. dieťaťa domáhala, aby súd zvýšil otcovi mal. dieťaťa vyživovaciu povinnosť voči mal. Q.

na sumu 116,40 eur mesačne.

Matka mal. dieťaťa podaním doručeným súdu dňa 16.01.2015 vzala svoj návrh o zvýšenie vyživovacej
povinnosti voči mal. Q. D. zo dňa 31.12.2013 v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

V dôsledku prejavu vôle matky mal. dieťaťa, súd za použitia vyššie citovaného zákonného ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku, konanie o zvýšenie vyživovacej povinnosti zo dňa 31.12.2013 v celom

rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou,

písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.