Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ľubomír Kapec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/813/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211205206
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211205206.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému SLOVAGRI s.r.o., Tehelná 25, 085 01 Bardejov, IČO:
36 487 236, o zaplatenie 555,55 €, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1141094713 zo dňa 15.4.2011, ktoré
vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. sa dňa 22.7.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému.
Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701044344 dňa 4.8.2011.
Súdny exekútor podaním zo dňa 8.7.2013 doručeným súdu dňa 11.7.2013 podal podnet na zastavenie
exekúcie vo veci z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súdny exekútor vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného na Okresnom riaditeľstve
Policajného zboru, ODI v Bardejove, v Sociálnej poisťovni a v katastri nehnuteľností a týmto šetrením
bolo zistené, že povinný nemá žiadny majetok, ktorým by mohol uspokojiť nárok oprávneného vymáhaný
v tomto exekučnom konaní.
Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podal podnet zastavenie exekúcie z vyššie uvedených dôvodov,
súd mu vyhovel a exekúciu zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14, § 15 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 o odmenácha náhradách súdnych exekútorov odmenu vo výške 33,19 €. Spolu na náhrade trov exekúcie to činí aj
s 20 % DPH sumu 39,83 €.
Z týchto dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená vo
výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.