Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/309/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303898420
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4303898420.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnených : 1/ Sociálna poisťovňa, 29. augusta 8, Bratislava,
IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice a 2/ OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast. advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému : X., o vymoženie 591,58 eura a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému v 1. rade a oprávnenému v 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi so sídlom exekútorského úradu v Nitre,
Moyzesova 5, trovy exekúcie v sume 103,24 eura, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Moyzesova 5,
sa pod sp. zn. EX 565/2003 vedie exekučné konanie vo veci oprávnených : 1/ Sociálna poisťovňa,
29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice a 2/ OMIKRON TRADING
LIMITED, so sídlom Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands,
zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast. advokátskou

kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom Karpatská 18, Bratislava, proti povinnému : X., o vymoženie 591,58
eura a trov konania.

Súdny exekútor dňa 20.07.2012 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
vykonaním šetrením bola zistená nemajetnosť povinného a zároveň tiež z dôvodu, že oprávnený v
stanovenej lehote nezložil preddavok na trovy exekúcie.

Lustráciou súd zistil, že povinný X., dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom z uznesenia tunajšieho súdu
sp. zn. 14D/176/2011-14 zo dňa 28.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2011, má súd
preukázané, že dedičské konanie súd pre nemajetnosť poručiteľa zastavil.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto
má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 20 O.s.p., každý
môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má
spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a povinnosti.Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34

ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 /ďalej len Exekučného
poriadku/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor podaním zo dňa 13.07.2012 vyčíslil trovy exekúcie v sume 127,13 eura, ktoré
pozostávajú z časovej odmeny exekútora za 5 hodín vynaložených na exekúciu - 33,19 eura / prijatie

návrhu na vykonanie exekúcie - 10 min., zaevidovanie návrhu v zošitoch súdneho exekútora - 25
min., zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu - 15 min., vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd - 20 min., zaevidovanie poverenia na
vykonanie exekúcie - 15 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 25 min., rozposlanie
upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich zaevidovanie - 20 min., vypracovanie správy o vyk.

šetrení, jeho zaevidovanie a odoslanie - 40 min, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd,
jeho zaevidovanie a odoslanie - 35 min., zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie - 15 min.,
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznes. o zastavení a jej odoslanie - 10 min., vyhotovenie faktúry
pre oprávneného a jej odoslanie - 15 min., vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie - 15 min.,
archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora - 50 min.; z paušálnej

odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 23,24 eura (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku povinného v mieste bydliska, SP, DI, VÚB, SLSP,
Poštová banka, ČSOB), z náhrady hotových výdavkov (poštovné a telekomunikačné poplatky - 8,36
eura, cestovné náhrady - 31,87 eura /LV-Devičany a späť - 120 km (á 0,27 eur/1 km)/, a z náhrady za
stratu času za 2 hodiny vo výške 2,64 eura, spolu 105,94 eura + 20% DPH (21,19 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.04.2008) /ďalej len Vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 odseku 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazue) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preštudovaní exekútorom uplatnených trov exekúcie a pripojeného exekučného spisu EX

565/2003, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 103,24 eura, ktoré pozostávajú z
odmeny 13,28 eura za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 Vyhlášky -
t.j. 2 x 6,64 eura, z paušálnej odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 písm. a),
c), j) - 7x Vyhlášky - 29,88 eura (9 x 3,32 eura), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky /
poštovné a telekomunikačné poplatky - 8,36 eura, cestovné náhrady - 31,87 eura /LV-Devičany a späť

- 120 km (á 0,27 eur/1 km)/, a z náhrady za stratu času podľa § 23 Vyhlášky za 2 hodiny vo výške 2,64
eura, spolu 86,03 eura + 20% DPH (17,21 eura).

Preskúmaním exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že hodinovú odmenu za prijatie návrhu
na vykonanie exekúcie, zaevidovanie návrhu v zošitoch súdneho exekútora a vypracovanie žiadosti

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nemožno priznať z dôvodu, že všetky úkony exekútora
smerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie je potrebné pri vyčíslení odmeny subsumovať
pod ustanovenie § 15 odsek 1 písm. a) vyhlášky, podľa ktorého sú tieto úkony sú odmeňované
výlučne paušálnou odmenou v sume 3,32 eura. Rovnako súd nepriznal ani hodinovú odmenu za
vypracovanie a rozposielanie upovedomenia oprávnenému a povinnému a ich zaevidovanie (20 min.),

nakoľko si odmenu za tento úkon exekútor uplatnil v rámci paušálnej odmeny. Exekučný poriadok síce
neustanovuje, čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhláškyvzneníúčinnomdo30.04.2008,avšakjezrejmé,žesanevyhnutnemusíjednaťoúkonyodlišné
od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 Vyhlášky.

Súd ďalej nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) ods. 2 Vyhlášky špecifikovanú
ako archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora - 50 min., zaevidovanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 15 min., zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie - 15 min., žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti uznes. o zastavení a jej odoslanie - 10 min., vyhotovenie vrátenia poverenia
a jeho odoslanie - 15 min., vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie - 15 min., nakoľko podľa

§ 25 Vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa, v súlade so súdnou praxou,
považuje aj archivácia spisu a evidencia došlých podaní. Vzhľadom k tomu, že k väčšine spomenutých
úkonov dochádza až po ukončení exekučného konania, tak ich ani nemožno považovať za úkony priamo
súvisiace s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 Vyhlášky).

Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu úmrtia povinného, ktorý nezanechal žiadny majetok, súd uložil
oprávneným v 1. a 2. rade v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 Exekučného poriadku povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo výške
103,24 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, v potrebnom počte vyhotovení, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebné uviesť:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované.

Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí
odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.