Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219675
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713219675.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému K. Š.A., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom V. XXX, XXX XX Z., o zaplatenie 676,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 33,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 5.11.2013 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 676,43 Eur titulom nezaplatenej ceny
za poskytnuté služby a titulom zmluvnej pokuty spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 676,43 Eur od 17.8.2012 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania. Dňa 8.12.2014 bolo súdu
doručené späťvzatie žaloby s ohľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel a žalobca netrvá na podanom
návrhu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh zo dňa 3.12.2014 v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo
veci, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh
bol vzatý späť, súd mal za to, že žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si však
žalovaný v tomto konaní žiadne trovy neuplatnil, a zo spisu im žiadne trovy konania nevyplývajú, súd
mu náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľke o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo výške
40,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 33,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový
úrad Bratislava (§11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch) na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatra banke, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).