Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – § 103 zák. č. 99/1963 Zb. § 104 ods. 1 prvá veta zák. č. 99/1963 Zb. § 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. § 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb. § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4, ods. 6 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219987
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713219987.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporcovi P. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. X/XXX, XXX XX A., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 13,97 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.11.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa zo dňa 13.11.2013
s označením „Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 13,97 € s príslušenstvom“,
prostredníctvom ktorého sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
13,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 13,97 Eur od 24.05.2013 do
zaplatenia, titulom neuhradenia fakturovanej sumy za odvod vôd z povrchového odtoku na odbernom
mieste A. X/XXX, XXX XX A..
Platobným rozkazom č. k. 14Ro/282/2013-20 zo dňa 05.12.2013 súd návrhu navrhovateľa v celom
rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz sa však nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, v
dôsledku čoho bol platobný rozkaz zrušený uznesením č. k. 14Ro/282/2013-24 zo dňa 11.03.2014
právoplatným dňa 03.04.2014.
Súd v prejednávanej veci zistil, že pred podaním návrhu na začatie konania na súd, dňa 05.11.2013
odporca zomrel.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.V prejednávanej veci súd zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu na začatie konania na súd.
Jednou z podmienok konania pred súdom je právna subjektivita účastníkov konania, t. j. spôsobilosť
mať práva a povinnosti. V prejednávanej veci súd zistil nedostatok tejto podmienky konania, ktorý nie je
odstrániteľný, preto súd konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi bez návrhu zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania na súd vo výške 9,80
Eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 104 ods. 1 prvá veta zák. č. 99/1963 Zb.
§ 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4, ods. 6 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.