Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/827/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219943
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713219943.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Adriána Suju, nar. 22.9.1994, trvale bytom Šoltýska
93, 985 07 Šoltýska, zastúpeného JUDr. Alenou Bábikovou, advokátkou so sídlom Michalská 2, 811 03
Bratislava, proti povinnému Š. H., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. U. Č.. XXX, XXX XX L.A., vedenej súdnou
exekútorkou JUDr. Blankou Ružekovou, Exekútorský úrad so sídlom Fajnorova 1547/13, Senica, pod sp.
zn. EX 2055/13, na vymoženie nezaplateného výživného, o podaní povinného zo dňa 22.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu za s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 27.11.2013 súdnu exekútorku JUDr. Blanku Ružekovú vykonaním
exekúcie na vymoženie zameškaného výživného vo výške 2 357,20 Eur, bežného výživného vo výške
16,60 Eur počnúc mesiacom december 2013 a vymoženie trov exekúcie, a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. P/288/2001-30 zo dňa 15.2.2002.

Povinný podal v zákonnej lehote proti exekúcii námietky, ktorými namietal vymáhanú sumu, nakoľko
podľa jeho vyjadrenia na výživu oprávneného pravidelne prispieva, k čomu doložil aj kópie dokladov.
Uznesením č. k. 6Er/827/2013-48 zo dňa 4.9.2014 súd námietkam povinného v časti istiny vo výške 2
230,26 Eur vyhovel a vo zvyšnej časti námietky povinného zamietol. Zároveň zastavil exekúciu v časti
istiny vo výške 119 Eur.

Dňa 23.9.2014 bolo súdu doručené podanie povinného, ktorým vydokladoval ďalšie platby pre
oprávneného, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Súd mal z predložených dôkazov za preukázané, že povinný svoj dlh do dňa jeho podania zo dňa
22.9.2014vcelomrozsahusplnilaplnípravidelnepodľarozhodnutiasúdu.Právonazameškanévýživné
zaniklo platbou zo dňa 22.9.2014. Bežné výživné od mesiaca apríl 2014 povinný platí pravidelne.

Nakoľko výživné zameškané do mesiaca marec 2014 zaniklo v celom rozsahu a bežné výživné od
mesiaca apríl 2014 povinný riadne a včas plní, a to dobrovoľne, pričom výživné splatné do dňa jehopodania bolo riadne a včas zaplatené, dospel súd k záveru, že tu nie súd dôvody pre pokračovanie v
konaní a exekúciu zastavil. Povinný výživné na plnoleté dieťa pravidelne platí.

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).