Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212596
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714212596.1
Uznesenie
OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuVOLKSWAGENFinančnéslužbySlovenskos.r.o.,Vajnorská
98, Bratislava, IČO 31 341 438, zast. JUDr.Elena Štefančíková, advokátka, Veternicová 1, Bratislava
proti žalovanému VESPOL s.r.o., Hlavná 847/45, Svit, IČO 36 766 151 o zaplatenie 5.519,62 EUR s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovizaplatenýsúdnypoplatokvovýške324,30EUR ažiadaDaňovýúradBratislava,
aby tento vrátil žalobcovi do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 7.11.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 5.519,62 EUR
s prísl.
Pred prvým pojednávaním písomným podaním zo dňa 12.1.2015 zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu, nakoľko žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 331,- EUR na účet Okresného súdu Poprad a v zmysle § 11
ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 324,30 EUR cestou Daňového úradu Bratislava, krátený o 6,70 EUR.O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.