Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/245/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409206466
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1409206466.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľky : G. S., F.. XX.XX.XXXX, T. K.. M. Č.. XX,
T., zast.: Mgr. Štefan Šucha, Kuklovská č. 23, 841 04 Bratislava, proti odporcovi : Hlavné mesto SR
Bratislava, Primaciálne nám.č. 1, 814 99 Bratislava, IČO : 00603481, za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu : Mestská časť Bratislava - Devín, Kremeľská č. 39, 841 10 Bratislava - Devín,
zast.: JUDr. Branislav Drgoňa, advokát, advokátska kancelária Jesenského č. 2, 811 02 Bratislava, o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a nadobudnutí vecného bremena, o návrhu navrhovateľky
na zastavenie konania podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 09.07.2009, podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 09.07.2009

(sa navrhovateľka domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Po otvorení pojednávania
písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2014 navrhovateľka vzala návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť okrem iného s odôvodnením, že miestne zastupiteľstvo Mestskej časti
Bratislava - Devín uznesením č. 209/2014 zo dňa 07.04.2014 schválilo prenájom parc.č.XXXX k.ú. C. ,
ako prípad hodný osobitného zreteľa navrhovateľke na dobu 5 rokov a dňa 29.04.2014 navrhovateľka
uzatvorila zmluvu o nájme predmetného pozemku, čiže došlo k dohode medzi účastníkmi, zanikol dôvod

naďalšiekonanievoveci.Dospelakzáveru,ženávrhbolpodanýdôvodne,aleotrováchkonaniažiadala
aby súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Súd doručil odporcovi dňa 17.05.2014 a právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka na strane odporcu
dňa 19.05.2014 späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nemu.

Dňa 03.06.2014 vedľajší účastník na strane odporcu písomným podaním oznámil súdu, že súhlasí so
zastavením konania s tým, že náhradu trov konania si neuplatňuje. Odporca s v súdom stanovenej

lehote na výzvu nereagoval, nesúhlas so zastavím konania nepodal a náhradu trov konania nežiadal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie na návrh navrhovateľky na zastavenie konania z
dôvodu dohody medzi účastníkmi konania ( uzatvorenia zmluvu o nájme predmetného pozemku), za
súhlasu odporcu a vedľajšieho účastníka na strane odporcu, zastavil .

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie

c) bolo zastavené,

S poukazom na citované ustanovenie súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).