Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414201137
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414201137.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická

147, Piešťany, IČO: 36 234 176 proti odporcovi: Z. Š., bytom U. XX, Bratislava o zaplatenie 6767,52
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 399,30 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., Oddelenie inšpekcie technológie pošty, so sídlom Námestie
republiky 10, 940 02 Nové zámky 2 do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.1.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 6767,52 eura, titulom nesplatenia úveru zo Zmluvy o úvere č. SUA09/002020 zo dňa
17.7.2009.

Odporca sa podaním zo dňa 14.7.2014 vyjadril, že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
2K/18/2011-125 zo dňa 1.7.2011 bol vyhlásený konkurz na jeho majetok.

Podaním zo dňa 8.1.2015 navrhovateľ oznámil, že berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh späť, pričom nejde o prípad späťvzatia z dôvodu správania
sa odporcu z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal vzhľadom na to, že mu v konaní žiadne trovy nevznikli.
Súd mal zato, že odporca nebol v konaní zastúpený, vzhľadom na nedoloženie plnej moci právnej
zástupkyne odporcu na výzvu súdu.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh 406 eur a vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým

pojednávaním mu súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 399,3 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)