Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 16C/11/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221294
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512221294.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Miroslav Golian,
nar. 21.06.1969, bytom: Budatínska 16, 851 05 Bratislava, proti odporcovi: V. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: S. XX, XXX XX Š., o zaplatenie 5.157,58 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.000,- eur v 100,- eur mesačných splátkach
počnúc mesiacom február 2015, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred pod následkom straty
výhody splátok.
II Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh vo výške
278,10 eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.
III Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 16C/11/2013-61 zo dňa 24.09.2013, ktorým bola uložená

povinnosť odporcovi zaplatiť súdny poplatok za odpor s tým,
že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za odpor v sume 30,90 eur a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 14.01.2015 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru,
v ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to na základe

vzájomnej dohody účastníkov. Odporca uviedol, že s navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu
súhlasí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil.
Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi vráti 90 % zo všetkých ním zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 309,- eur, z ktorého sa mu

vracia 278,10 eur. Odporca k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatil, súd preto uznesenie, ktorým
mu bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške 10 %
zo súdneho poplatku za podaný odpor,
t. j. vo výške 30,90 eur, na vrátenie ktorej sumy odporcovi nárok nevznikol.

Poučenie:Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II a III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.

1 OSP).