Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200716
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200716.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: S. X., W. XX, K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 07. 2014 odporkyňa

v súlade s § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zsp") zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 22. 05. 2014 z dôvodu, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Komárno zo dňa 22. 05. 2014
niejeinvalidná,lebonemápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako 40%vporovnaní
so zdravou fyzickou osobou. V podanom odvolaní navrhovateľka poukázala na zdravotné problémy,

ktoré má hlavne z dôvodu cukrovky a tiež má bolesti kĺbov a chrbtice. Ďalej je liečená aj na kožnom
oddelení a bola jej doporučená diéta pre celiatikov. Dlhšiu dobu je liečená na štítnu žľazu a na oči a
od detstva nepočuje na pravé ucho. Preto žiadala ešte raz prehodnotiť svoj zdravotný stav, ktorý sa
nezlepšuje, ale zhoršuje.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 13. 01. 2015 oznámila, že na základe podaného odvolania
jej bola novo určená 50 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 01. 12. 2014,
čím splnila obe zákonné podmienky na priznanie invalidného dôchodku. Z uvedeného dôvodu navrhla

súdne konanie zastaviť. Zdôraznila, že ak bude mať správy z novších vyšetrení, podá si novú žiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne o

zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.