Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215887
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714215887.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: T. L., M.. XX.X.XXXX, Q. W. XX, XXX XX L. proti žalovanej: B.

L., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, XXX XX L., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o neúplnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.11.2014 s a o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Na tunajší súd bolo dňa 28.11.2014 doručené podanie žalobcu, ktoré nemalo predpísané náležitosti.

Dňa 11.12.2014 bolo vydané uznesenie č.k. 15C/308/2014-12, v ktorom bol žalobca v zmysle § 43 ods.
1 OSP vyzvaný na doplnenie podania tak, že mal riadne naformulovať petit žaloby (čoho sa v konaní

domáha) tak, aby petit rozsudku, resp. uznesenia bol zrozumiteľný a vykonateľný, osvedčiť konkrétne
dôvody, pre ktoré sa domáha nároku v predmetnom konaní a doložil v potrebnom počte rovnopisov
návrh a prílohy.

Zároveň ho súd poučil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že ak svoje podanie v stanovenej lehote o
vyššie uvedené náležitosti nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd
jeho podanie odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 16.12.2014. Na výzvu nereagoval.

Podanie žalobcu neobsahovalo potrebné náležitosti žaloby podľa ustanovenia § 42 ods. 3 a § 79 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) a zároveň ho žalobca ani v lehote podľa uznesenia
zo dňa 11.12.2014 nedoplnil.

Nakoľko sa súdu nepodarilo nedostatok podania žalobcu odstrániť, pričom ide o taký nedostatok
podania, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, podanie v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 OSP
odmietol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

podľa uznesenia zo dňa 11.12.2014 nedoplnil.

Nakoľko sa súdu nepodarilo nedostatok podania žalobcu odstrániť, pričom ide o taký nedostatok
podania, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, podanie v súlade s ustanovením § 43 ods. 2 OSP
odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.