Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Er/7/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705200196
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705200196.4

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:MestoKežmarok,Hlavnénám.1,06001Kežmarok,
IČO: 00326283, proti povinnému: E. E., F.. X.X.XXXX, W.. XX.X.XXXX, F.. T. P., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Jána Jurašovského, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, Levočská 3, 064 01 Stará
Ľubovňa, pod jeho č. EX 172/2004, o vymoženie sumy 210,81 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Jurašovskému, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa, Levočská 3, 064 01 Stará Ľubovňa, trovy exekúcie v sume 48,16 eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho predchodcu oprávneného Mestského podniku bytového hospodárstva Kežmarok
podaný u súdneho exekútora dňa 21.12.2004 sa začalo exekučné konanie voči povinnému o vymoženie

istiny 210,81 eur s prísl. a trov exekúcie. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie tohto súdu č.k.
12C 515/95-26 zo dňa 11.9.1995. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 25.1.2005.

Dňa 15.11.2012 súdny exekútor doručil súdu podnet na zatavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný po začatí exekúcie dňa 19.6.2012 zomrel a dedičské
konanie po ňom vedené na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4D/197/2012 bolo s právoplatnosťou
k 15.10.2012 zastavené pre nemajetnosť a súčasne vydaný nepatrný majetok synovi povinného, ktorý
sa postaral o jeho pohre. Súčasne si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 81,36 eur.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu I. výrokom uznesenia aj bez návrhu zastavil, keďže
povinný po začatí exekúcie zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku v súlade s judikatúrou

NajvyššiehosúduSRnapr.vkonaniachsp.zn.7MCdo5/2011,5MCdo10/2011,2MCdo10/2012,ktorými
sa Najvyšší súd SR stotožnil s názorom Generálneho prokurátora SR, podľa ktorého, ak v priebehu
exekučného konania dôjde k úmrtiu povinného a dedičské konanie sa skončí zastavením z dôvodu
nemajetnosti, súd má zastaviť exekúciu podľa cit. ustanovenia.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15, 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s použitím
§ 27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008. Keďže súdny exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku, pretože vykonával úkony exekučnej činnosti, trovy exekúcie si
uplatnil,povinnýzomrelbezprávnehonástupcu,atedanemážiadenmajetok,súdzaviazaloprávneného

nahradiť súdnemu exekútorovi tieto trovy exekúcie: časovú odmenu 13,28 eur za 2 začaté hodiny
exekučnej činnosti (60 min. prijatie návrhu a 60 min. spracovanie prihlásenia pohľadávky do dedičstva),
čo je 2-krát po 6,64 eur (200,- Sk), paušálnu odmenu v sume 13,28 eur za 4 úkony exekučnej činnosti
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie
exekúcie a doručenie exekučného príkazu), čo je 4-krát po 3,32 eur (100,- Sk) a napokon náhradu

hotovýchvýdavkovspoluvsume21,60eurzapoštovné.Spolupriznanánáhradatrovexekúciesúdnemu
exekútorovi činí sumu 48,16 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu v sume 6,64 eur + DPH za tieto činnosti:
spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia, spracovanie príkazu na začatie
exekúcie a spracovanie exekučného príkazu z dôvodu, že odmena za tieto činnosti bola exekútorovi

priznaná v rámci paušálnej odmeny. Nemožno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za tú istú činnosť v
rámci paušálnej aj časovej odmeny z dôvodu, že by bola odmenená duplicitne. Odmenu za spracovanie
návrhu na zastavenie exekúcie 60 min. súd nepriznal exekútorovi z dôvodu, že uvedená činnosť
nesmerovala k vymoženiu pohľadávky oprávneného, a teda nejde o účelne vynaložené trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 2
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.