Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114216410
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114216410.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 45 535 108, zastúpený splnomocnenkyňou: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
sosídlomŠoltésovej14,Bratislava,IČO:36862711,protižalovanej:J.T.,narodenáXX.X.XXXX,bytom
F. XXX/XX, P., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, IČO: 42 362 962, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zastúpený: JUDr. Patrik Podhorský,

advokát, Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 438,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 19,30 eur cestou príslušného daňového úradu po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 16. 6. 2014 domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 438,01
eur, úroku z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 475,29 eur od 26. 6. 2011 do 28. 10. 2013, zo sumy
468,01 eur od 29. 10. 2013 do 14. 1. 2014, zo sumy 438,01 eur od 15. 1. 2014 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

Podaním doručeným súdu dá 23. 12. 2014 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť bez toho, aby uviedol dôvod.

Podaním doručeným súdu dá 30. 12. 2014 navrhlo občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA

PRÁV SPOTREBITEĽOV svoj vstup do konania na strane žalovanej.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby vyjadrenia súhlasu žalovanej so späťvzatím
návrhu súd konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď zastavenie konania spôsobil samotný žalobca, avšak žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnila, preto jej súd náhradu trov konania nepriznal.

Súd nepriznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi za strane žalovanej, ktorá bola v konaní
úspešná, keď späťvzatie návrhu žalobcom bolo súdu doručené skôr ako vedľajší účastník vstúpil dňa 30.
12. 2014 do konania a teda jeho vstup v danej veci nebol účelný a hospodárny, nemal vplyv na konanie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi cestou príslušného daňového úradu
podľa sídla žalobcu v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení vo výške 19,30 eur, keď zaplatený súdny poplatok 26 eur krátil o sumu 6,70 eur v zmysle § 11

ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.