Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Šimonová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514200922
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514200922.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporkyni: U. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X., A. XX, občianka SR, o
zaplatenie 44,34 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie istiny 44,34 eur a úroku z omeškania vo výške 15,66 eur sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.02.2014 domáhal zaplatenia sumy 44,34
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Okresný súd Piešťany Platobným rozkazom zo dňa 03.07.2014 č. 6C/77/2014-25 návrhu v plnom
rozsahu vyhovel a uložil odporkyni, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi sumu 44,34 eur s príslušenstvom a nahradila trovy konania titulom zaplateného súdneho
poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia v sume 27,84 eur alebo, aby v tej istej lehote
podala odpor na tomto súde.
Podaním zo dňa 15.08.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2014 podala odporkyňa proti
predmetnému platobnému rozkazu odpor.
Podaním zo dňa 10.07.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2014 vzal navrhovateľ návrh v časti
zaplatenia istiny 44,34 eur a úroku z omeškania vo výške 15,66 eur späť.
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť v časti zaplatenia istiny 44,34 eur a úroku z omeškania vo výške
15,66 eur pred prvým pojednávaním, súd prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím návrhu v tejto
časti nezisťoval a konanie v časti zastavil.Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.