Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/97/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219241
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712219241.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zast. Advocate s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Pribinova 25,
proti povinnému: I. H., J.. XX.XX.XXXX, G. L., D..S.. Š. XXXX/XX, vedenej pod zn. EX 22778/12 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 62, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 51,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 25,08
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom spísaným dňa 04.10.2012 u súdneho exekútora sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému o vymoženie sumy 51,33 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým

je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave zo dňa 26.08.2011 sp. zn. SR 08237/11.

Uznesením č.k. 9Er/97/2012-11 zo dňa 15.11.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 2CoE/115/2014-29 zo dňa 25.07.2014 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2014.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný
poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez

návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 27.11.2014 uplatnil trovy exekučného konania nasledovne:

- odmena podľa § 21a Vyhlášky 16,60 Eur

- poštovné poplatky (1 x 1,30 Eur + 2 x 1,50 Eur) 4,30 Eur

--------------------------------------------------------Trovy spolu (bez DPH) 20,90 Eur

DPH 20% 4,18 Eur

Trovy spolu (s DPH) 25,08 Eur

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 Eur.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona patrí súdnemu exekútorovi iba odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania tak, ako si ju uplatnil v podaní zo dňa

27.11.2014, keď súd dospel k tomu záveru, že takto uplatnené trovy sú v súlade s Vyhláškou a vyššie
uvedeným ustanovením Exekučného poriadku.

Súd na náhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, keď mal za to, že k zastaveniu exekúcie došlo jeho zaviním potom, čo žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na návrh oprávneného bola zamietnutá z dôvodu zistenia rozporu

exekučného titulu so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).