Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204232
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204232.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Provident Financial, s.r.o., IČO: 35805731, Mlynské
nivy 49, Bratislava, zast.: Mgr. Martin Ťupek, Palisády 29/A, Bratislava, proti žalovanému C. D., L..
XX.XX.XXXX, C. XX, L. D., o zaplatenie 3300,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

súd konanie zastavuje,

vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 191,30 Eur,

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, v lehote desiatich dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia uvedenému daňovému úradu,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3 300,00 Eur, spolu s 8,25 %
úrokom z omeškania ročne od 16.03.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvu o obchodnom zastúpení, v ktorej bola dojednaná

konkurenčná doložka. Žalovaná porušila povinnosť do 6 mesiacov od ukončenia zmluvy nevykonávať
činnosť finančného agenta, na základe čoho jej vznikla povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu 3300,00 Eur,
ktorú nezaplatila.

Okresný súd Rožňava vo veci vydal platobný rozkazu č.k. 14Rob/15/2014-24 dňa 20.06.2014. Žalovaná
podala proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor. Žalovaná považoval žalobu za nedôvodnú,
namietala neplatnosť konkurenčnej doložky a poprela aj to, že by ju mala porušiť.

Žalobca pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 18.07.2014, vzal žalobu v celosti späť bez uvedenia

dôvodu, požiadal o zastavenie konania a vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 198,00 Eur. Súd vrátil žalobcovi časť

zaplateného súdneho poplatku vo výške 191,30 Eur, v zmysle odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z.
z., kráteného o sumu 6,70 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, v súlade s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O. s. p., v zmysle ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy odporca.

V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, súd jej preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.