Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/214/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227850
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211227850.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o.,
Toplianska 5, Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Bognárovou, Krížna 17,
Bratislava, proti odporcom: X. Š.O. G., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, X. T. J., B.. XX.XX.XXXX, C.
X. Y. X, X., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.

V časti, v ktorej bolo konanie zastavené, nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Súd p r i p ú š ť a zámenu účastníkov konania na strane navrhovateľa tak, že z konania vystupuje
navrhovateľ: SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., Toplianska 5, Bratislava, IČO: 35 815 329, a na jeho miesto
do konania vstupuje ako navrhovateľ: Mestská časť Bratislava - Vrakuňa, Šíravská 7, Bratislava, IČO:

00 603 295.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2011, po pripustení zmeny návrhu
uznesením č.k. 7C/214/2011 - 81 zo dňa 22.02.2012, sa navrhovateľ voči odporcom domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd odporcu v 1. a v 2. rade zaviazal povinnosťou bez bytovej náhrady vypratať
trojizbovýbytč.XX,ocelkovejrozlohe65,02m2,nachádzajúcisavbytovomdomenaY.D.Č..X,súpisné

číslo XXXX, v X., na X. poschodí, zapísaný Katastrálnym úradom Bratislava, Správa katastra pre hlavné
mesto SR Bratislavu, v majetkovej podstate parcely registra "S.", evidované na katastrálnej mape na
liste vlastníctva č. XXXX, bytový dom postavený na parcele č. XXX/X, XXX/X, XXX/XX, XXX/XX, XXX/
XX, XXX/XX, XXX/XX, a ktorým by súd zároveň odporcov zaviazal povinnosťou nahradiť navrhovateľovi
trovy konania a trovy právneho zastúpenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd v priebehu konania zistil, že odporca v 1. rade zomrel dňa 14.10.2013.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či

môže v ňom pokračovať.Keďže v danom prípade odporca v 1. rade počas konania zomrel, teda stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania pred jeho právoplatným skončením, súd vzhľadom na povahu uplatňovaného
nároku (vypratanie bytu), keďže nejde o majetkovú vec, rozhodol o zastavení konania voči tomuto

odporcovi.

V časti, v ktorej súd konanie zastavil, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené.

Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2014, doplneným dňa 02.12.2014, podala spoločnosť SPOKOJNÉ
BÝVANIE, s.r.o., návrh na zámenu účastníka konania, v zmysle ktorej navrhla, aby doterajší navrhovateľ
SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o. z konania vystúpil a na jeho miesto navrhovateľa vstúpila Mestská časť
Bratislava - Vrakuňa. Návrh na zámenu účastníka konania odôvodnil skutočnosťou, že Mestská časť
Bratislava - Vrakuňa uznesením č. 641/2014 zo dňa 14.04.2014, účinným dňa 01.06.2014, vypovedala

príkaznú zmluvu č. XX/XXXX zo dňa 30.12.2003, na základe ktorej spoločnosť SPOKOJNÉ BÝVANIE,
s.r.o., ako príkazník zabezpečovala pre Mestskú časť Bratislava - Vrakuňa ako príkazcu, komplexnú
činnosť služieb a prác, týkajúcich sa nájomných bytov a nebytových priestorov, vrátane vymáhania
nedoplatkov a služieb s nájmom spojených, na základe ktorej bola spoločnosť SPOKOJNÉ BÝVANIE,
s.r.o. oprávnená podať návrh na začatie predmetného konania a vystupovať v ňom ako navrhovateľ.

Mestská časť Bratislava - Vrakuňa podaním, doručeným súdu dňa 29.7.2014 a 02.09.2014, prejavila
súhlas so zámenou účastníka konania na strane navrhovateľa.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,

na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna

skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa;
súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Nakoľko po začatí konania nastala právna skutočnosť, a to zrušenie príkaznej zmluvy medzi

spoločnosťou SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o. a Mestskou časťou Bratislava - Vrakuňa, na základe ktorej
spoločnosť SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o. bola oprávnená podať návrh na začatie predmetného konania
voči odporcom a vystupovať v ňom ako navrhovateľ, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zámene účastníka konania na strane navrhovateľa tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.