Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/376/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413205445
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5413205445.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. T., K.
Y. XXXX/XX, v exekučnom konaní pre vymoženie 46,93 eura, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie, ktoré sa začalo na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.08.2013, doručeného
súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad v Bratislave, Račianska 109/C, pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným platobným rozkazom
Okresného súdu v Dolnom Kubíne č. k. 5Ro 94/06 zo dňa 19.08.2013 vo výške 46,93 eura (1.400,- Sk),
trov základného konania vo výške 66,98 eura (2.080,- Sk) a trov exekúcie, z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovy trovy exekúcie n e p r i s u d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podaním
doručeným tunajšiemu súdu 22.12.2014 žiadal, aby súd exekučné konanie v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti zastavil. Súdny exekútor
v podaní zo dňa 10.12.2014 uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie, nakoľko tieto boli uhradené
oprávneným.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej už len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na uvedený dispozičný úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa vedené exekučné
konanie zastavilo, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ EP, postupujúc
podľa § 58 ods. 1 EP, exekučné konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške hradí trovy.

Nakoľko exekútor nežiadal priznať trovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené v 2. výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa jeodvolanie vždy prípustné (§374 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach stanovených v § 42 ods. 3 (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.