Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/311/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207919
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414207919.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. O., narodeného XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov matky D. L., P. XX.XX.XXXX, Y. M. XXX/XX, H. a nebohého otca G. O., P..
XX.XX.XXXX, V. XX.XX.XXXX o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Kežmarku p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi, ktorému
súčasne postupuje opatrovnícky spis mal. I. O.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Kežmarok bol dňa 04.12.2014 Okresným súdom Spišská Nová Ves postúpený spis
16P/312/2014 z dôvodu miestnej nepríslušnosti a príslušnosti tunajšieho súdu založenej rozhodovaním
v konaní 5P/237/2013.

Po oboznámení sa so spisovým materiálom a pripojeným spisom Okresného súdu Kežmarok pod sp.
zn. 5P 237/2013 súd zistil, že mal. I. má zhodné bydlisko s matkou v obvode Okresného súdu Spišská

Nová Ves.

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom na to, že mal. I. má spoločné bydlisko so svojou matkou D. L. v obvode Okresného súdu
Spišská Nová Ves, preniesol tunajší súd v súlade s § 177 ods. 2 O.s.p. za použitia ustanovenia § 88 ods.
1písm.c)O.s.p.svojupríslušnosťnaOkresnýsúdSpišskáNováVes,ktorémuzároveňpoprávoplatnosti
uznesenia postupuje opatrovnícky spis maloletého I. O. na ďalšie konanie.

Poučenie:O Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.