Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112234528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:3112234528.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: STRÁNSKY A PETRŽÍK, s. r. o., so sídlom Ľ. Štúra
106/11, Trenčianska Teplá, IČO: 44 125 143, zastúpená: JUDr. Darina Kučerová, advokátka, so sídlom
Železničná 90/12, Považská Bystrica, proti žalovanej: ATB GROUP, s.r.o., so sídlom P. Jilemnického
733/21, Veľké Kostoľany, IČO: 44 672 292, o zaplatenie 269,38 € s príslušenstvom, a o náhrade trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť k rukám právnej zástupkyne žalobkyne náhradu trov konania vo výške
78,23€,(pozostávajúcuzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške16,50€aztrovprávnehozastúpenia
vo výške 61,73), do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 18.12.2012 doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 27.12.2012
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 269,38 € s

príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania.

Predmetná právna vec žalobkyne proti žalovanej bola tunajšiemu súdu postúpená Okresným súdom
Trenčín z dôvodu miestnej príslušnosti dňa 26.02.2013.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok z podaného návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € dňa
18.01.2013 na účet Okresného súdu Trenčín.

Súdvovecisamejrozhodolrozsudkomprezmeškanieč.k.4Cb/62/2014-294,zodňa17.09.2014,ktorým
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a žalobkyni priznal náhradu trov konania vo výške 100%.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2014.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok, (ďalej len ,,OSP“), účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti svojho žalobného návrhu.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu
prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov

právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade bola úspešná žalobkyňa zastúpená advokátkou, ktorá si trovy právneho zastúpenia
vyčíslila naposledy podaním zo dňa 18.12.2012; v návrhu na začatie konania nasledovne:

Odmena za úkony právnej služby:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia ....................................................................................................................23,23 €

2) Podanie na súd -
žaloba................................................................................................................................23,23 €

3) K uvedeným úkonom 2 x režijný paušál 7,63

€.........................................................................................15,26 €

Spolu..........................................................................................................................................................61,73
€

Podľa § 137 OSP, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá
je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu

prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov
právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 8 OSP, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil žalobkyňou skôr uplatnenú a vyčíslenú náhradu
trov právneho zastupovania podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, a keďže odmena právnych služieb

a náhrada hotových výdavkov bola uplatnená a vyčíslená správne, súd ich žalobkyni v uplatnenej výške
priznal a neúspešnú žalovanú zaviazal na ich náhradu.

Z ostatných trov konania súd priznal úspešnej žalobkyni zaplatený súdny poplatok a to za návrh na
začatie konania sumu 16,50 €.

Z vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu priznal súd úspešnej žalobkyni 100% náhrady trov
konania, ktoré jej v konaní vznikli, teda sumu vo výške 78,23 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá OSP).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 OSP, tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.