Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/250/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511202469.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
M. cesta XXXX/XX, pre vymoženie istiny 2.376,02 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod spis. zn. 9Er/250/2011, u súdneho
exekútora JUDr. Patrícia Baďuru., Exekútorský úrad Bratislava, pod spis. zn. EX 165/2011 z a s t a

v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Patríciovi Baďurovi náhradu trov exekučného
konania.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.10.2014 nadobudlo právoplatnosť uznesenie tunajšieho súdu č. k. 9Er/250/2011 - 12 zo dňa
08.08.2011, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patrícia Baďuru (ďalej len súdny exekútor)

zo dňa 21.02.2011 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného skutkového stavu a citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že
exekučné konanie zastavil.

Súdnemu exekútorovi súd trovy exekučného konania nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 24.10.2014

výslovne uviedol, že trovy nežiada priznať.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.Poučenie:

Proti výroku I a II odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p.
vyšší súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho

úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku III možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods. 5 zákona
č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).