Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Kamila Haverlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10P/61/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207844
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413207844.7
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. O., K.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa matky U. O., K.. XX.XX.XXXX, O. P.Ý. Z. XX/X, XXX XX Ž. K. Z.,
zastúpenej: Advokátska kancelária Dobiš s.r.o., so sídlom Zechenterova 356/24, 967 01 Kremnica, IČO:
36 857 327 a otca Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Ž. K. Z., I.. Č.. O. Z. XX/XX, XXX XX Ž. K. Z., o návrhu
otca na úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.07.2013 podal otec maloletého dieťaťa na tunajší súd návrh na úpravu styku otca s maloletým
dieťaťom.
Na pojednávaní dňa 17.12.2014 otec maloletého dieťaťa vyhlásil, že svoj návrh berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie
konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na samotné späťvzatie návrhu, súd konanie
v celom rozsahu zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.