Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Mészárosová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/226/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513221942
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513221942.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: Y. V. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
XX U. Y., H., P. O XNX, G., zastúpenej JUDr. Angelou Noskovičovou, advokátkou, so sídlom Hlavná
223/190, 900 23 Viničné, proti odporcovi: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G., G. XX, XXX XX W. Z., o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.06.2013 domáhala proti odporcovi
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2014 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania späť v
celom rozsahu z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo dňa 30.10.2014 k uzatvoreniu Dohody o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čím sa stal žalobný návrh bezpredmetným.
Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2014 odporca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
na zastavenie konania potrebný, nakoľko pokiaľ by odporca so späťvzatím návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nesúhlasil, a súd by napriek tejto skutočnosti konanie
zastavil, odporca by po uplynutí trojročnej lehoty uvedenej v ustanovení § 149 ods. 4 Občianskeho
zákonníka stratil možnosť domôcť sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľkou a zároveň vzhľadom
na súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, konanie podľa ust. § 96 ods. 1 druhá veta O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.