Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011208
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011208.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
16. decembra 2014 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie
obžalovaného C. E., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom D. U. H., Q. č. XX, prechodne bytom M., N. A.
č. XX podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného
stíhania v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prešove podal dňa 25.09.2014 na obvineného C. E. obžalobu pre
skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného

zákona, ktorý spáchal tak, že 27.06.2014 v čase o 07.50 hod. v M., okres E., viedol po U. sv. G. v
smere do E. F. osobné motorové vozidlo značky Renault Megane, EVČ: E., kde pri odbočovaní vľavo na
parkovisko nedal prednosť v jazde protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Citroën, EVČ:
M., ktoré viedol E. B., došlo k zrážke, pričom H. B., nar. XX.XX.XXXX utrpela vyvrtnutie a natiahnutie
krčnej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosťou od 27.06. do 01.08.2014.

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku, súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obžalovaný C. E. súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dal pri svojom výsluchu
dňa 10.9.2014, prehlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, pričom na hlavnompojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku urobil vyhlásenie, že je vinný zo skutku,
ktorý sa mu kladie za vinu. Z dokladov predložených obžalovaným vyplýva, že z povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla spoločnosť Allianz -

Slovenská poisťovňa a. s. uhradila nárok poškodeného za poškodené vozidlo vo výške 1581,47 Eur,
ako aj bolestné vo výške 412,00 Eur a stratu na zárobku počas práceneschopnosti poškodenej G.. H.
B. vo výške 490,86 Eur.

Obžalovaný C. E. z miesta bydliska je hodnotený kladne, doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný, pričom

sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Vo výpise z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky má evidované spáchanie dvoch priestupkov, ktoré boli riešené blokovou
pokutou. V evidenčnej karte vodiča má evidované dva priestupky pre nedodržania povinností vodiča a
pre nedodržanie rýchlosti, ktoré boli riešené pokutou.

Vzhľadom na to, že obžalovaný doposiaľ viedol riadny život, z miesta bydliska je hodnotený kladne,

vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, jeho spáchanie oľutoval, nároky poškodeného boli
uhradené, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a
že je možné trestné stíhanie obžalovaného podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná

doba, v priebehu ktorej má obžalovaný viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je
primeraná. Počas určenej skúšobnej doby je obžalovaný povinný viesť riadny život, v opačnom prípade
súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.