Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200393
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200393.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Galileo, s.r.o., Laurinská 2, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100302/1/1131866/2012/4885-r zo dňa
11.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave ukladá žalobcovi, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia

predložil v zmysle ustanovenia § 250a O.s.p. originál plnomocenstva udeleného advokátovi na
zastupovanie v konaní, prípadne poverenie pre zamestnanca žalobcu, ktorý dosiahol vysokoškolské
vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a za žalobcu bude pred súdom konať.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 4.3.2013 sa žalobca domáhal postupom podľa druhej
hlavy piatej časti Os.p. preskúmania zákonnosti a následného zrušenia rozhodnutia žalovaného č.

1100302/1/1131866/2012/4885-r zo dňa 11.12.2012, ktorým bol potvrdený platobný výmer Daňového
úradu Bratislava č. 9102403/5/232197/2012/Bf zo dňa 4.5.2012. Prvostupňovým rozhodnutím Daňový
úrad Bratislava nepriznal žalobcovi nadmerný odpočet za zdaňovacie obdobie marec 2011 v sume X
XXX,XX eur.

Žalobca bol pri podávaní žaloby zastúpený advokátom JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD., ktorý však
tunajšiemu súdu prípisom doručeným dňa 3.11.2014 oznámil, že žalobcovi vypovedal plnomocenstvo

na konanie vo veci.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť s konaní podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. zastúpený
advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho
na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak
ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej
pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania

zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Žalobca sa v danej veci domáha preskúmania zákonnosti daňového rozhodnutia, kedy nejde o vec, na
ktorú by sa vzťahovala výnimka z povinného právneho zastúpenia, ustanoveného § 250a O.s.p. Žalobca
teda musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom.

Vzhľadom na to, že žalobca po vypovedaní plnej moci advokátom JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD.
nie je v konaní zastúpený, postupoval tunajší súd podľa ust. § 250a O.s.p. tak, že žalobcovi uložil, aby
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia predložil originál plnomocenstva udeleného
advokátovi na zastupovanie v konaní, prípadne poverenie pre zamestnanca žalobcu, ktorý dosiahol
vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a za žalobcu bude pred súdom konať. Zároveň

súd žalobcu poučuje , že v prípade, ak nedoplní žalobu a plnú moc pre advokáta v stanovenej lehote,
súd uznesením konanie zastaví (§ 250d ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Ak bude proti tomuto rozhodnutiu v odvolacej lehote podané odvolanie, uznesenie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§202 ods. 3 písm. d) O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4).