Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/132/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208211411
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1208211411.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1./ C. K., bytom B. X, C., 2./ P.. Z. C.,
bytom F. XX, C., obaja zast. JUDr. Ladislavom Sirankom, advokátom, so sídlom Vajnorská 89, Bratislava
proti odporcom: 1./ P.. Q. D., B. X, C., 2./ Antónia Dragúňová - Bytokom, IČO: 173 393 41, Medveďovej
21, Bratislava o určenie neplatnosti uznesení prijatých schôdzou vlastníkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v 1./ rade a 2./ rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2008 sa navrhovatelia v 1./ rade a 2./ rade domáhali, aby súd
určil, že uznesenie č. 6/2008/19Máj, uznesenie č. 7/2008/19máj a uznesenie č. 8/2008/19Máj prijaté
na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu B. Č.. X B. XX N. C., konanej dňa
19.05.2008 v jedálni ZŠ na C. V.. Č.. X N. C. sú neplatné a zároveň, aby zástupcom vlastníkov bytov a
správcovi bytového domu uložil povinnosť, zdržať sa úkonov, ktoré uvedené uznesenia obsahujú.

Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 12.02.2015 navrhovatelia v 1./ rade a 2./ rade zobrali
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala aby súd konanie vedené na tunajšom súde
pod sp. zn.: 9C/132/2008 zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel

navrhovateľovi a konanie po späťvzatí návrhu na začatie konania zastavil.

V prejednávanej veci navrhovateľ vzal návrhu späť, pričom neuviedol súdu dôvod späťvzatia návrhu
na začatie konania. Súd tak konštatuje, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto v súlade sustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. svedčí právo na náhradu trov konania odporcovi. Keďže
odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.