Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200822
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114200822.2

Uznesenie
Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobkyne: K. W., R.. XX. X. XXXX, N. XXXX/XX, XXX
XX N., právne zastúpená JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník
proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, v konaní o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť žalovanému na trovách konania, ktoré predstavujú trovy
právneho zastúpenia 167,78 EUR a tieto uhradiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku priamo
na účet právnej zástupkyni žalovaného JUDr. Andrey Cvikovej, Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa dňa 14. 1. 2014 doručila žalobu, ktorou sa domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku
vydaného rozhodcovským súdom VICTORIA ROZHODCOVSKÝ SÚD V ŽILINE dňa 23. 10. 2013,
č. W.-N.-XXXX/XX-Q. a odkladu vykonateľnosti tohto rozhodcovského rozsudku až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej z dôvodu, že rozhodcovský súd neposúdil predmetný nárok v súlade so
spotrebiteľským zákonom a rozhodcovskú doložku o voľbe rozhodcovského súdu považuje za neplatnú.

Žalovaný v písomnom vyjadrení poukázal na to, že žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku nebola
podaná do 30 dní tak, ako to stanovuje zákon. Pokiaľ ide o rozhodcovskú zmluvu, táto nemohla byť
neplatným úkonom ani pri posudzovaní podľa § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka, lebo má
charakter individuálneho ustanovenia, a preto nemôže byť neprijateľnou podmienkou.

Žalobkyňa podaním doručeným dňa 9. 12. 2014 vzala celý návrh späť, žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby v celom rozsahu v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. Tým, že
žalobkyňa podala žalobu, ktorú následne vzala späť, zodpovedá za vzniknuté trovy konania žalovanej
strane, lebo ich zavinila. Trovy konania predstavujú náklady právneho zastúpenia za 2 úkony právnej
služby (prevzatie, príprava zastúpenia a písomné vyjadrenie) 2 x 61,84 EUR, 2 x režijný paušál po 8,04
EUR plus 20 % DPH podľa § 11 ods. 3, § 11 ods. 1, § 14 ods. 1, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
Priznané trovy konania celkom predstavujú 167,78 EUR, ktoré žalobkyňa uhradí priamo na účet právnej
zástupkyne žalovaného JUDr. Andree Cvikovej, Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., Kubániho 16, Bratislava do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.