Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/529/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216804
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514216804.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,

so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcom:

1/ Q. Q., J.: XX XXX XXX, s miestom podnikania: F. XX, XXX XX F.,

2/ Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F. XX, XXX XX F., o zaplatenie

6.878,- eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky a o námietkach odporcu 2/ proti Zmenkovému

platobnému rozkazu č. k. 3 Zm 416/2014-11 zo dňa 09.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu 2/ proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k.

3 Zm 416/2014-11 zo dňa 09.10.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

VyššieoznačenýmZmenkovýmplatobnýmrozkazomsúduložilodporcomv1.a2.rade,abydo3dníodo
dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne

zmenkovú sumu 6.878,- eur so 6% - ným ročným úrokom zo zmenkovej sumy od 15.05.2014 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu 22,93 eur a náhradu trov konania,

a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom 1/, avalovanej odporcom 2/, v Považskej Bystrici dňa
22.11.2013. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania

bol odporcovi 2/ doručený dňa 05.11.2014, ako vyplýva z vrátenej poštovej doručenky založenej v
súdnom spise. Odporca 2/ proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podala včas námietky, avšak

s odôvodnením, že z dôvodu zlej finančnej situácie nemohol splácať úver. Zároveň požiadal súd o
možnosť splácať svoj dlh v splátkach.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), odporca musí v námietkach uviesť všetko,
čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa druhej vety § 175 ods. 3 OSP, neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach bola odporca v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučená.

Z citovaných ustanovení OSP vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť
aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenieodporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie
dlhu alebo jeho časti.

Odporca 2/ svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť

a platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Svoje námietky odôvodnil
len nepriaznivou finančnou situáciou.

Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietok

v zmysle zákona, pretože odporca 2/ dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky ani vydanie
zmenkového platobného rozkazu nespochybnil. V danom prípade námietky odporcu 2/ obsahujú
tvrdenie odporcu 2/ o jeho platobnej neschopnosti. Súd už raz vydaný zmenkový platobný rozkaz

nemôžezmeniť,atoanivotázkelehotynaplnenie,nakoľkourčeniedlhšejlehoty,resp.povoleniesplátok
by znamenalo neprípustnú zmenu zmenkového platobného rozkazu. V zmysle druhej vety § 175 ods. 4
OSP súd môže rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v platnosti, alebo
či ho zruší a v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených námietok,
ktoré v tomto prípade absentujú.

Keďže odporca 2/ svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil,

má súd za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety §
175 ods. 3 OSP odmietol.

V prípade žiadosti odporcu 2/ o umožnenie splácania alebo odklad splatenia zmenkového dlhu
je potrebné, aby sa odporca obrátil priamo na navrhovateľa, nakoľko spôsob splatenia žalovanej

pohľadávky je výlučne vecou dohody samotných účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §
205 ods. 1 OSP).