Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314224802
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Richtáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314224802.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: BASF Slovensko spol. s r.o., Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 31 345 603, zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 1029/32, Žilina, proti
žalovanému: NOVADACH s.r.o., Stará Vajnorská 27, Bratislava, IČO: 35 846 151, o zaplatenie sumy 5
000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 12. 11. 2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 5 000,- eur s príslušenstvom, z titulu neuhradenia predmetnej sumy žalovaným
žalobcovi, za žalobcom dodaný tovar žalovanému.

Žalobca, pred začatím pojednávania, podaním zo dňa 14. 11. 2014 vzal svoj návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 11. 11. 2014 uhradil celú žalovanú istinu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť

vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späť vzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. aj bez súhlasu žalovaného v zmysle ust. § 96 ods.
3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil, súd o
vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. rozhodol tak, že žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).