Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Hadrbulcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113209982
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113209982.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: Y.. R. V., W. XX.XX.XXXX F. I. XX, XXX XX
Bratislava , zast. advokátkou JUDr. Martou Srncovou, so sídlom: Advokátka kancelária, Seberíniho 9,
821 03 Bratislava, proti odporcovi: ISCARE a.s. so sídlom Šulekova 20,811 06 Bratislava, IČO: 35 752
351, zast. REKEN & PARTNERS Law Firm s. r. o. so sídlom Tichá 45, 811 02 Bratislava, IČO: 36 783
188, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 81574 Bratislava, o náhradu škody spôsobnej na zdraví lekárskym zákrokom dňa
15.03.2011 takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke titulom náhrady škody na zdraví istinu v sume 6.000,- eur na
účet navrhovateľky č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 490,30
eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Marty Srncovej č. účtu: XXXXXXXX/XXXX a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto súdneho zmier.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala proti odporcovi náhrady škody spôsobnej na zdraví
lekárskym zákrokom dňa 15.03.2011 .
Na pojednávaní pred súdom konanom dňa 09.12.2014 účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 O.s.p. ( Zák. č. 99/1963 Zb. )
(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo vecisamej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania uzavreli súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi , preto bol
súdom schválený podľa § 99 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné / § 202 ods. l písm. h/
O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.