Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232011
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7113232011.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: KARMEN - veľkoobchod potravín, s.r.o., IČO:

36447269, so sídlom ul. Strojnícka č. 15, Prešov zast. JUDr. Lukášom Kišeľakom, advokátom, AK
Jarková č. 63, Prešov proti odporcovi: D. D., nar.X.X.XXXX, trvale bytom F. Č.. XXX/X, T. R. o zaplatenie
97,32Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i sa navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo zaplatenie 97,32 Eur s prísl..

Navrhovateľ svoj návrh zobral späť skôr než začalo pojednávanie, navrhol konanie zastaviť a vysloviť,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. V dôsledku späťvzatia návrhu
súd konanie zastavil podľa §96 ods.1,3 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu v zmysle ust. § 11 ods. 3,4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov tak ako je to uvedené vo výrokovej

časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.