Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205347
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714205347.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: E. M., F.. XX.XX.XXXX, S. XXX, XXX XX S., právne

zastúpený JUDr. Michaelou Macalákovou, advokátkou, J. Milca 11, 010 01 Žilina, proti žalovanému:
POHÁNKA s.r.o., Moyzesova 42, 038 53 Turany, IČO: 31 593 780, právne zastúpenému Mgr. Barborou
Kleinovou Bučkovou, advokátkou so sídlom Severná 14, 036 01 Martin, o zaplatenie 2.100,00 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.100 eur na účet vedený v OTP Banke Slovensko,

a.s., č.ú. XXXXXXXX/XXXX, do troch dní odo dňa schválenia súdneho zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 297,99 eur, v lehote
troch dní odo dňa schválenia súdneho zmieru na účet žalobkyne vedený v mBank, č.ú. XXXXXX-
XXXXXXXXXX/XXXX.

II. Zrušuje sa Uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 15C/205/2014-33 zo dňa 27.8.2014 o vyrubení
súdneho poplatku za odpor v časti sumy 113,40 eur a ponecháva sa v platnosti v časti 12,60 eur.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 12,60 eur
Slovenskej republike na účet Okresného súdu v Martine, č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX , R.:

XXXXXXXXXX, P.: XXXX vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.4.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 2.100 eur s príslušenstvom titulom vrátenia kúpnej ceny tovaru.

Okresný súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 1Ro/858/2014-23 zo dňa 7.7.2014, v ktorom zaviazal
žalovaného aj na úhradu súdneho poplatku za návrh, nakoľko žalobca bol ako spotrebiteľ od platenia
súdnych poplatkov oslobodený.Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Za odpor súd vyrubil žalovanému
uznesením č.k. 15C/205/2014-33 zo dňa 27.8.2014 súdny poplatok vo výške 126 eur.

Dňa 27.11.2014 bolo súdu doručené podanie žalobcu a žalovaného (č.l. 53 súdneho spisu), v ktorom

spoločne požiadali o schválenie súdneho zmieru v znení, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
sumu 2.100 eur na účet vedený v OTP Banke Slovensko, a.s., č.ú. XXXXXXXX/XXXX, do troch dní
odo dňa schválenia súdneho zmieru, a že žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy právneho
zastúpenia vo výške 297,99 eur, v lehote troch dní odo dňa schválenia súdneho zmieru na účet
žalobkyne vedený v mBank, č.ú. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom

schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Podľa § 146 ods.1 písm. OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 2 ods. 2 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je
poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok
alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca

nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Súd rozhodol o vyrubení súdneho poplatku za návrh žalovanému vo výške 12,60 eur, čo predstavuje
10 % zo súdneho poplatku za návrh (celkový súdny poplatok 6% z 2.100 eur, t.z. vo výške 126 eur).
Žalobca je ako spotrebiteľ v zmysle § 4 ods. 2 písm. za) zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov, oslobodený od platenia súdnych poplatkov a súčasne z obsahu uzavretéhozmieru je zrejmé, že žalobca bol v konaní úspešný, preto je v zmysle § 2 ods. 2 uvedeného zákona
povinný súdny poplatok uhradiť žalovaný.

O zrušení 90% súdneho poplatku za odpor rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7, veta prvá a štvrtá zákona

SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože účastníci
konania skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania a žalovaný súdny
poplatok za odpor do rozhodnutia súdu neuhradil.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o súdnych poplatkoch. Odvolanie
je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného
súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.